domingo, 9 de junio de 2019

Es buena realmente la globalización?

Todos hemos oído hablar de ello; la palabra globalización ha alcanzado una rápida popularidad gracias a los medios de comunicación y los diferentes gobiernos neoliberales, en los ambitos político, económico, social y cultural.

Según la Real Academia de la Lengua, la globalización es el proceso por el que las economías y mercadoscon el desarrollo de las tecnologías de lacomunicaciónadquieren una dimensión mundialde modo que dependen cada vez más de los mercados externos y menos de la acción reguladora de los Gobiernos.

Pero ¿Qué supone la globalización? ¿Cómo nos afecta?


Está causada por fenómenos económicos, políticos como el fin del comunismo o la aparición de nuevos competidores y demográficos como el envejecimiento de la población y transformación de las estructuras familiares. 
En el proceso de globalización económica intervienen las grandes empresas multinacionales, los gobiernos con los cambios normativos liberalizadores, los organismos internacionales y las familias.
Incluye las transacciones de bienes y servicios, flujos de capital, mano de obra y la difusión acelerada y generalizada de la tecnología.

Resultado de imagen de globalizacionLa globalización tiene las ventajas de originar ganancias, mayor productividad y eficiencia, lo que da lugar a mayor crecimiento, elevando la renta por habitante y a mayor generalización de empleo. 
Todos sabemos que la globalización es la característica de las sociedades modernas; incluye la integración y facilidad de las comunicaciones, el libre movimiento de mercancías o la extensión de los derechos humanos ya que produce un intercambio cultural. Beneficioso para todos; las empresas, las familias y los gobiernos... ¿o no?Resultado de imagen de la tasa tobin
La globalización supone costes, entre ellos, un aumento de la volatibilidad financiera, que es un medidor del riesgo de una inversión, mide la frecuencia y velocidad a la que cambia el precio de un activo, esto ocurre cuando hay un episodio de creciente incertidumbre en un mercado financiero, lo que trae consecuencias sobre las corrientes de fondos internacionales y los tipos de cambios, lo que produce crisis de deuda como la actual en Argentina, para paliar esto se ha propuesto la tasa Tobin. 

La tasa Tobin es un impuesto que grava todas las operaciones realizadas por entidades financieras, siempre que una de las partes intervinientes en la transacción (o las dos) estuviese establecida en la UE. La tasa no se aplicaría directamente a los ahorradores y pequeñas empresas, pues dejaba fuera a hipotecas, préstamos, seguros y operaciones entre particulares. Once países, entre los que se encontraba España, aprobaron la tasa. Es una medida intervencionista y keynesiana cuyo objetivo es sanear las arcas públicas, aunque en su origen, en los setenta, tras la ruptura del patrón oro con Nixon, se propuso para frenar las intensas fluctuaciones del tipo de cambio, gravando las operaciones de compraventa de divisas.
La intención de Tobin era restar rentabilidad a las operaciones especulativas y anular el pequeño beneficio a corto plazo que creaban. 

La cara negra de la globalización es la creación de desigualdad; al igual que la apertura de los mercados de bienes y capitales supone el fin de las barreras comerciales y facilita las transacciones financieras y expandir negocios, tiene los inconvenientes de explotar los países menos desarrollados, tanto la mano de obra barata como las materias primas, devaluando la cultura nacional y concentrando aún más la riqueza entre los países desarrollados.

Desde la globalización, ha habido países subdesarrollados que han sido muy beneficiados, como por ejemplo, China, que es el mayor exportador en el mundo ahora mismo, en 2016 tuvo el 13,1% de las ventas de bienes de todo el mundo y registró 1,4 billones de euros entre enero y septiembre de ese mismo año.
La clave de su éxito está en los bajos salarios y la elevada productividad, lo que hace que muchas empresas pongan sus fábricas allí debido a su alta rentabilidad, esto genera un proceso de deslocalización industrial en todo el mundo

Resultado de imagen de trump contra chinaTrump en su discurso proteccionista culpa a China de perjudicar a Estados Unidos llevándose la industria norteamericana a través de sus bajos costes y sus medidas intervencionistas que devalúan el yuan para que sus exportaciones sean más competitivas.
Sin embargo los datos de la Organización Mundial de Comercio prueban que de hecho, Estados Unidos también ha sido beneficiada por la globalización, aumentando las exportaciones, que han crecido un 61,8% entre 2005 y 2016, diez puntos más que la media nacional, y su participación en el comercio mundial ha subido 0,57 puntos hasta un 9,24% del total, alcanzando la segunda posición en la clasificación mundial y a bastante distancia de Alemania (8,67%).

Esto no quita de que otros países sí hayan sido perjudicados, los que más son la Unión Europea. Al haber potencias industriales con costes mínimos como China o México, en la unión europea es cada vez más importante el sector de los servicios y menos el de la industria, en consecuencia, la importancia de la industria manufacturera ha caído en picado y se ha situado en el 19,3% del PIB Europeo, aunque esta cifra no representa a toda Europa ya que está condicionada por países como Irlanda que ofrecen un impuesto de sociedades reducido con el que atraen numerosas multinacionales.
En 2005 comenzó el proceso de deslocalización industrial en la Unión Europea con los países del Este pero este fenómeno ha ido creciendo enormememte debido a potencias como China.

Resultado de imagen de la union europea deslocalizacion

En esta gráfica podemos observar el cambio que ha habido desde 2005 a 2016, como China se ha convertido en una súperpotencia industrial y los países de Europa, sobretodo Francia, han perdido en exportaciones.

Ahora voy a analizar los efectos de cada vertiente de la globalización:
En primer lugar está la globalización comercial, esta vertiente refleja el crecimiento de los intercambios a escala mundial; cada vez más de la producción de un país se destina al comercio internacional. El comercio ha sido el primer detonante de la comunicación internacional y es un proceso que permite que un producto creado en un punto de la tierra llegue al otro extremo en condiciones óptimas para satisfacer el cliente. Gracias la libre comercio es posible el liderazgo de empresas multinacionales y las bolsas de distintos países conectadas en una red mundial como si fuera un único mercado financiero. Sin embargo, esto produce que haya cada vez mayor privatización de los servicios; el gobierno y las empresas privadas llegan a acuerdos para producir ganancias creando un monopolio; esto favorece a las grandes empresas pero perjudica a al pequeño y mediano comercio, evitando el desarrollo de nuevos negocios y nuevas ideas. Además de esto, hay una gran interdependencia entre empresas, lo que las puede poner en riesgo de fundirse.
Las empresas multinacionales suelen ejercer presión a los estados, pero el estado no regula los precios y las empresas buscan la mayor rentabilidad en países que les ofrezcan ventajas en su producción, al obtener tan grandes beneficios, las pequeñas empresas tienen menor oportunidad en el mercado y no pueden ser menos productivas, por lo que buscan mano de obra barata y dejan estados sin educación con una pobreza total. 


Imagen relacionada
Hay 1500 millones de personas con un dólar diario de renta per cápita, un millón de muertos al año por paludismo y tres millones por el SIDA, al no poder acceder a los medicamentos que controlan las multinacionales farmacéuticas. Cada día aumenta la desiguadad, actualmente el 80% más pobre de la población solo puede acceder al 16% de la producción global mientras que el 20% de la población más rica (entre los que estamos nosotros) consume el 84%, esto se debe al exceso de capital que hay en los países desarrollados y la creciente desigualdad.

La globalización financiera es la que permite la liberación de los movimientos de capital y un aumento exponencial de los flujos financieros de bienes y servicios. Produce un aumento de las interconexsiones de los mercados financieros nacionales y de la expansión que han experimentado los mercados financieros internacionales. Sus efectos incluyen una perdida de soberanía de los políticos sobre la política monetaria ya que esta pasa a ser controlada por los Bancos centrales y el dinero circula buscando beneficio, lo que crea desigualdad, de la que he hablado en el apartado anterior.

La globalización empresarial y financiera se refiere a la internacionalización de las empresas, que han pasado de querer vender sus producto en el exterior, a externalizarlo para ahorrar costes. Es un cambio en el proceso de producción establecido de los bienes que los hace más competitivos en un panorama global pero que tiene un gran impacto social ya que la transnacionaliazción productiva se caracteriza por la localización de cada fase de producción en un sitio distinto; la actividad se desarrolla por medio de alianzas estratégicas, franquicias y contrataciones externas.

Finalmente, la globalización sociocultural, se produce porque para que haya un mercado global, tiene que haber unos gustos similares en todo el mundo, antiguamente, no llevaríamos los mismos zapatos si naciéramos en España que si naciéramos en China, pero hoy en día llevamos las mismas addidas o nike, la moda es global y las tendencias son globales, de lo que se benefician las grandes empresas como estas dos, y actúan como un oligopolio. ¿Qué tiene esto de malo? Pues bien, en una cultura globalizada se pierde todo sentido de comunidad y solo se buscan los intereses comerciales y la expansión de poder, perjudicando a la población más pobre, ya que si eres afortunado de vivir en un país desarrollado con un cierto nivel económico eres "inmune a estos problemas", solo nos preocupa consumir y ganar más y más dinero. 

Personalmente, creo que la globalización es un proceso natural e inevitable acorde al desarrollo tecnológico y que nos permite tener oportunidades que eran inimaginables hace cincuenta años. Sin embargo, crea una sociedad consumista, egoísta y de todo menos solidaria. Por ello creo que deberíamos concienciarnos sobre la desigualad que crea esta forma de producción, al fin y al cabo somos los empresarios y políticos del futuro, si alguien puede cambiarlo, somos nosotros.


miércoles, 22 de mayo de 2019

Los bancos centrales

Este trabajo me ha parecido complicado pero estoy satisfecha con lo que he aprendido y con la opinión que he desarrollado al indagar más sobre el tema y comentarlo con mi compañera, la que me ha ayudado a ver otros puntos de vista y también otras formas de trabajo. Pese a que nunca habíamos trabajado juntas estoy muy contenta con los resultados y con la dinámica que hemos llevado. Me ha aportado mucho realizarlo con ella. Esperemos que os guste.

Este es el tríptico que mi compañera Lucia Pedrero y yo hemos realizado con la aplicación canva y la documentación redactada.



Para acceder a él, pincha en este  enlace:
https://www.canva.com/design/DADZ_kSczSk/_K5vENU5Xur3mopJcvwk_A/view?utm_content=DADZ_kSczSk&utm_campaign=designshare&utm_medium=link&utm_source=sharebutton#1

A continuación podéis leer nuestra documentación o pinchar en este enlace:
https://docs.google.com/document/d/1N0Q6OUQ_3TpsNSzTPaqBiPAkk5_D73YbKepsvm-jspk/edit

BANCOS CENTRALES


¿QUÉ ES?

Un banco central es una institución pública que gestiona la moneda de un país o grupo de países y controla la oferta monetaria, es decir, la cantidad de dinero que está en circulación. El objetivo principal de muchos bancos centrales es la estabilidad de precios. En algunos países, los bancos centrales tienen también la obligación legal de apoyar el pleno empleo.

FUNCIONES:

-Emitir dinero: Según las necesidades de cada país, el banco central decidirá si emitir o drenar liquidez. Una vez el dinero físico es creado en las casas de las monedas, el banco central solicita las cantidades necesarias para repartirlas entre los bancos comerciales de cada país. Son el banco de bancos y gobiernos.

-Regular los sistemas de pago: Diseñan las normas de la banca privada, impone los estándares de riesgo aceptado, autorizan la apertura de nuevos bancos y entidades de crédito, las inspecciona y las sanciona si es necesario. También controlan y aseguran las operaciones  del sistema nacional o las transacciones internacionales con otros BC.

-Regular la política monetaria: Diseñan la política monetaria; analizan la situación económica, las variables como el dinero en circulación, los coeficientes bancarios o los agregados monetarios y diseñan las estrategias de política monetaria para llevarlas a cabo.

ORIGEN:

La primera función de un banco central era financiar las guerras, su segunda, promover el desarrollo económico de un país.  Más tarde el resultado adverso de estas funciones llevaron a los gobiernos a limitarlos a la función fundamental, controlar la inflación, que provoca la inestabilidad de múltiples variables macroeconómicas. El primer banco central fue creado por el Parlamento Sueco en 1668, siendo su principal acreedor la Corona Sueca. Igualmente, el Banco de Inglaterra fue creado en 1694 para financiar la guerra entre Inglaterra y Francia, pero además, se le asignaron innumerables funciones: guardián de las reservas internacionales y de la estabilidad de la moneda, el monopolio de la emisión monetaria, agente financiero del gobierno en cuanto al mantenimiento de sus cuentas y el manejo de su deuda. El abuso de emisiones inorgánicas condujo a más de 300 crisis financieras.Otros bancos centrales de Europa fueron creados con el mismo fin. En su evolución histórica, el segundo propósito de un Banco Central fue financiar el desarrollo económico. Consecuencia del legado de la teoría macroeconómica, a raíz de la gran depresión de los años 30 en los Estados Unidos, Keynes le otorga al gobierno la gran responsabilidad de ejecutar políticas fiscales y monetarias para hacer crecer la economía y alcanzar el pleno empleo.


¿INDEPENDENCIA?


Se dice que un banco central con independencia es el banco central que  tiene como objetivo fundamental controlar la inflación, en cuyo caso, le está terminantemente prohibido financiar el déficit fiscal del gobierno, pero visto que los modelos macroeconómicos constituyen una integración de sectores donde el gobierno juega un papel fundamental en el manejo de su política fiscal, el banco está obligado a coordinarse con él para el manejo de su política monetaria. Por lo que al final el banco queda en manos de estado los intereses del estado.


¿SON IMPRESCINDIBLES?

Al contrario de la opinión mayoritaria las historias de países con un elevado grado de libertad monetaria en diferentes épocas demuestran que un banco central no es necesario para tener una economía estable.

Así, por ejemplo, entre 1929 y 1933, un tercio de la oferta monetaria se contrajo y quebraron 6.000 bancos en EEUU, mientras que en Canadá un sistema bancario más libre -sin banco central y menos regulado- ,la oferta de dinero se contrajo sólo en un 13%.

No vale la pena mantener un Banco Central, como institución monetaria, ya que la existencia de la misma solo es justificada por el hecho de que el poder estatal se entromete en la misma y deja de tener la función primordial de dicha institución que es solamente la búsqueda de una “estabilización monetaria”.

Manejar una economía sin un banco central no es un concepto utópico. La República de Panamá nunca ha tenido banca central; esto nos ha permitido disfrutar de una de las macroeconomías más estables y sólidas del mundo.
Panamá, a diferencia de Estados Unidos, tiene que generar divisas para poder obtener sus dólared.
BANCO CENTRAL EUROPEO

-Fija los tipos de interés  a los que presta a los bancos comerciales en la zona del euro (también conocida como la eurozona), controlando de esta forma la oferta monetaria y la inflación
-También gestiona las reservas de divisas de la zona del euro y la compra y venta de divisas para mantener el equilibrio de los tipos de cambio
-Garantiza que las autoridades nacionales supervisen adecuadamente los mercados e instituciones financieros y que los sistemas de pago funcionen bien
-Garantiza la seguridad y la solidez del sistema bancario europeo
-Autoriza la fabricación de billetes de euros por parte de los países miembros de la zona euro
-Vigila la evolución de los precios y evalúa los riesgos para la estabilidad de los precios.
El Banco Central Europeo está formado por representantes de los 17 países de la UE que han adoptado el euro:Alemania ,Austria ,Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal.
Los órganos de dirección y toma de decisiones son el Comité Ejecutivo, el Consejo de Gobierno y el Consejo General.
La manipulación de la oferta monetaria y los tipos de interés rechaza todos los principios del libre mercado. Irónicamente, los mercados libres y las monedas respaldadas con activos de valor generan tipos de interés bajos, pero, a diferencia de la política artificial orquestada por la Fed, la transmisión de esta información es beneficiosa para inversores y ahorradores”Junio de 2014, la Eurozona se encontraba inmersa en un proceso de desinflación (una inflación cada vez menor) y el Banco Central Europeo (BCE) se adentró en el mundo de los tipos negativos. Marzo de 2019, los tipos negativos persisten y la desaceleración económica retrasará la vuelta a la normalidad. Los bancos temen que este bucle (debilidad económica, bajas expectativas de inflación y tipos negativos) se prolongue y siga dañando su rentabilidad, un escenario que ha ganado enteros en los últimos meses y tiene al sector bancario en vilo.




RESERVA FEDERAL:

La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos es objeto de severo escrutinio de inversores y gobiernos porque sus decisiones pueden afectar a la economía mundial. ¿Qué es y cómo funciona esa entidad?   
- Mandato dual -                                                                                                                          Creada en 1913, la Fed opera como un banco central. A diferencia de muchos bancos centrales, que deben enfocarse fundamentalmente en controlar la inflacion, la Fed tiene el "mandato dual" de mantener la inflación baja y lograr el máximo empleo.                                                                                                                                     
- El sistema de la Fed -                                                                                                            La Fed es conducida por la Junta de Gobernadores compuesta por siete miembros nominados por el presidente y confirmados por el Senado, incluido su presidente Jerome Powell.                                                                                                              También hay otras 12 Fed en otras tantas regiones de Estados Unidos para vigilar las economías locales y a sus bancos.                                                                                                                                                                El FOMC tiene 12 miembros con poder de voto: los siete gobernadores, el presidente de la Fed de Nueva York y otros cuatro presidentes de Fed regionales que se van rotando cada año.         
- La independencia de la Fed -                                                                                                El Congreso creó a la Fed para funcionar como un organismo gubernamental independiente. Los gobernadores tienen mandatos de 14 años para contrabalancear la influencia de los ciclos electorales y el Congreso no le asigna fondos a la Fed.             Su presidente debe rendir informes al Congreso dos veces por año lo cual permite algunas críticas a sus políticas.
- Tasas de interés -                                                                                                                      La principal herramienta de la Fed para timonear la economía son las tasas federales de interés, que son las que pautan el costo de los préstamos bancarios de muy corto plazo. Eso, a su vez, incide en los costos de las hipotecas, créditos para autos, deudas corporativas y otros préstamos.                                                                       Cuando las tasas suben, las inversiones de las empresas y los gastos de los consumidores se encarecen lo cual tiende a enlentecer a la economía y a reducir la inflación. Bajar las tasas tiende en cambio a estimular el gasto y el crecimiento económico.                                                                                                                              
LA CRISIS DEL 2008 Y EL GRAN PROBLEMA QUE HA DEJADO:

Los tiempos en los que los banqueros centrales eran las estrellas de las reuniones económicas, los Merlín de la crisis global, los salvadores del mundo parece que han quedado atrás. La artillería monetaria desplegada desde 2008 en forma de inyecciones masivas de liquidez, rescates bancarios, cambios regulatorios y bajadas de los tipos de interés hasta el 0% han evitado una repetición de la Gran Depresión de los años treinta pero han dejado exhausto el bazooka de las autoridades monetarias, que afrontan ahora el difícil equilibrio de volver a la normalidad sin dar al traste con la recuperación económica.
Ese es el reto de los banqueros centrales, diseñar el futuro y preparar las herramientas con las que hacer frente a nuevas crisis, pero sin tener nada claro el camino a seguir. La política monetaria oscila entre los ciclos en los que el paradigma es incuestionable y aquellos en los que la incertidumbre arroja más preguntas que respuestas. El actual ciclo pertenece a estos últimos.

PANAMÁ


Su inflación promedio en los últimos 20 años ha sido del 1%, manteniéndose consistentemente 1 o 2 puntos porcentuales por debajo de la inflación en Estados Unidos. Algunos dirán que esto lo lograrán también los países que recientemente han dolarizado sus economía.
Al no haber banco central, no hay “prestamista de última instancia” y no hay seguro de depósitos; por consiguiente, los bancos están obligados a actuar responsablemente para mantenerse a flote. La ausencia de una banca central hace que no se manipulen ni se influya sobre las tasas de interés.
No impone controles de capital y la entrada o salida de capitales no ocasionan los enormes males, desequilibrios, ni inflación que generan en otros países de la región. Esto se debe a que Panamá desde 1971 decretó la apertura del sector bancario, llegando a tener más de 100 bancos internacionales, lo cual permite la integración financiera internacional y el manejo privado de la masa monetaria.
La banca se encarga de limpiar los excesos, producto de las expansiones, contrayendo el crédito, ocasionando así la necesaria recesión en el momento preciso. Los bancos centrales hacen lo contrario, tratan de inflar la masa monetaria en los momentos de recesión, lo cual obstaculiza la limpieza de las malas inversiones, empeorando la recesión.
Gracias a estos arreglos, las recesiones panameñas con frecuencia han ocasionado deflación, aliviando así a los consumidores y a las empresas cuando más lo necesitan.



CONCLUSIÓN:

Un Banco Central fija el tipo de interés que está estableciendo el precio del dinero y es una forma de planificación central de la economía. La fijación de precios es una herramienta socialista y destruye la producción, el Banco Central Europeo no permitiendo al mercado actuar y evitando así que el precio de equilibrio lo determinen oferta y demanda, además actúa en favor de los países con más influencia dentro de esta.
Banqueros centrales, políticos y burócratas no pueden saber cuál debería ser el tipo de interés correcto, porque carecen del conocimiento necesario y, además, son engañados por su propio orgullo,
En los últimos años desde la crisis del 2008 se ha visto como no son capaces de afrontar la el futuro y las crisis venideras, es el momento de dejar a un lado a los bancos centrales.
Es hora de seguir el ejemplo de Panamá.

Estos son dos videos de información un sobre el mundo sin bancos centrales y el segundo sobre cómo funciona la economía en Panamá.


sábado, 18 de mayo de 2019

¿Privatizar o estatalizar?

Al estar realizar un trabajo sobre bancos centrales, he aprendido que son instituciones estatalizadas y que esto tiene sus ventajas y sus desventajas. Por ello, he decidido realizar una entrada sobre este tema específicamente.
Primero, vamos a hablar de los que significa estatalizar; significa pasar de que una institución sea privada a que sea pública (nacionalizar, socializar, colectivizar...).
No hay una respuesta correcta a esta pregunta, sin embargo, recogiendo información se puede llegar a una conclusión propia de lo que es mejor para la sociedad de una nación.
¿Cuales son las ventajas de la privatización? ¿Y las desventajas?
Al privatizar una empresa, esta va a intentar sacar el mayor beneficio y ser lo más eficiente posible.
Cuando se privatiza una empresa, se reducen al máximo los costes y se mejora el servicio ya que los precios suelen subir, los usuarios ahora pasan a ser clientes.
Aunque la empresa deje de lado los servicios menos rentables y esto excluya a la gente con menos recursos, por lo general la empresa mejora en cuanto a la calidad de su servicio. También el proceso productivo suele mejorar.
Sin embargo, algunas empresas se privatizan y siguen siendo monopólicas, sigue sin haber competencia pero tiene que haber ingresos y no hay inversión, esto produce la decadencia de la empresa.
También se pueden generar despidos masivos al haber una reducción de costes.
Por otro lado, al buscar la mayor rentabilidad, la empresa puede marginar a los sectores con menos recursos de la sociedad, esto provoca que familias se queden sin un servicio por el aumento de precios o tarifas.
Estos son algunos ejemplos de empresas que se han privatizado en España:
Resultado de imagen de repsolResultado de imagen de endesaResultado de imagen de iberiaResultado de imagen de telefonica
¿Cuales son las ventajas de la estatalización? ¿Y las desventajas?
La primera ventaja de una empresa pública es que su principal objetivo no es obtener beneficio sino que su interés es satisfacer a toda la población por igual, otra de sus mayores ventajas es que no hace distinciones según el nivel económico de cada persona sino que todo el mundo recibe el mismo servicio.
Al no tener la máxima rentabilidad commo objetivo, las empresas públicas suelen reducir sus precios, siendo más económicas y haciendo que la mayoría pueda acceder a ellas.
Por ello suelen ser empresas relacionadas con servicios básicos como agua, gas o electricidad.

Entre sus desventajas está que el sector de dicha empresa pasa a ser un monopolio, administrado por el gobierno, lo que significa que siempre hay cierto uso político y manipulación de la opinión pública.
No hay ni ganancias ni inversión, los administradores no se guían por pérdidas y ganancias porque se financian mediante impuestos, a veces hay excesivos e innecesarios gastos pero al ser un monopolio no hay competencia.
Al no haber competencia, pueden ser menos eficientes y tener una peor calidad de servicios.
Estos son algunos ejemplos de empresas públicas en España.
Esson algunos ejemplos de empresas de públicas en España
Resultado de imagen de rtveResultado de imagen de correos´Resultado de imagen de aenaResultado de imagen de enresa

Aquí os dejo un gráfico sobre empresas públicas y privatizadas en España que analizaré en mi conclusión posteriormente.


Mi conclusión es que aunque es obvio que las empresas privadas siempre van a ser más eficientes, los servicios básicos como el agua, gas o electricidad deberían ser públicos para que toda la población pudiera acceder a ellos. Sin embargo creo que la eficiencia del estas empresas debería ser mejorada mediante acuerdos para no politizar estas empresas ya que por ejemplo la corrupción política es les afecta de manera negativa y en el caso de empresas privadas esto no pasaría, por eso son necesarias medidas para la eficiencia de estas empresas.
Cabe añadir que no todo es de un extremo u otro, existen lo que podríamos llamas "puntos medios" estos son las limitaciones, las concesiones y los subsidios.
Las limitaciones consisten en que el estado otorga a una empresa privada la posibilidad de desarrollar un determinado proyecto de inversión. Esa empresa tiene la posibilidad de explotar ese proyecto, ya sea durante un tiempo determinado o por tiempo indeterminado. El típico ejemplo es la construcción de una autopista.
La concesión es otorgarle la administración de una empresa pública a una empresa privada, es casi como una privatización con la excepción de que esta es por un tiempo determinado. Al vencerse el tiempo de concesión, la empresa vuelve a manos del estado.
El subsidio se aprovecha para alcanzar un propósito social (como que todas las familias puedan tener acceso a la canasta básica de alimentos, que las clases bajas estén en condiciones de adquirir una vivienda, etc.) o para favorecer, por distintos motivos, a ciertas actividades productivas o regiones de un país.






lunes, 22 de abril de 2019

Propuestas contra el desempleo

En el PSL; partido socioliberal creemos que el desarrollo y bienestar social es compatible con la libertad individual. Queremos combatir el desempleo, dando especial atención al desempleo juvenil. Por ello optamos por dos propuestas que han demostrado su eficacia anteriormente.
La primera de ellas es reducir el coste de despido, ya que así se abarata la contratación y se estimula el mercado; esta propuesta fue utilizada por Mariano Rajoy en su reforma laboral de 2012 durante la "Gran recesión", aunque se redujo el poder de negociación e influencia de los sindicatos, si esta medida hubiera sido tomada en 2008, el paro hubiera llegado al 18% en vez de al 26%.
La segunda de nuestras propuestas es hacer la educación obligatoria hasta los dieciocho años de edad, primero la tasa de paro de jóvenes entre 16 y 19 años es de 46,9 (cifra tomada en la INE) y 502,9 miles de los parados son menores de 25 años, por ello al hacer la educación obligatoria hasta los dieciocho, eliminaríamos un porcentaje alto del paro español y fomentaríamos la formación profesional conectada a puestos de trabajo, como otros países europeos como Alemania, ya que uno de nuestros principales problemas es la falta de formación.

domingo, 10 de marzo de 2019

La escuela keynesiana

John Maynard Keynes, uno de o el economista más importante del siglo XX. Fue un teórico y académico inglés que propuso políticas proteccionistas y el fortalecimiento del estado, sus teorías dominaron la economía entre 1930 y 1970. Keynes cree que el mercado necesita de la intervención del estado para regularse, sus ideas de estado presente como sus políticas de fomento de trabajo, redistribución de ingresos, subsidios, y seguros de desempleo acaban creando el concepto de Estado de bienestar.
Resultado de imagen de john maynard keynes
 Keynes tiene éxito después de las crisis del capitalismo y reaparece con las crisis del neoliberalismo, podríamos considerar que el éxito de sus teorías es una consecuencia del fracaso de las contrarias, una necesidad social, pero que alterna con los periodos de economía más liberal.




Las teorías económicas de Keynes surgieron de la experiencia de tres momentos clave el s.XX; la primera posguerra (1920), el crack de la bolsa de Nueva York (1929) y la segunda posguerra (1945).
Tras la primera guerra mundial, Inglaterra, el país natal de Keynes, sufrío una gran recesión; cayeron los salarios y los precios, el desmpleo se generalizó y el gobierno subió los impuestos, recortó en gastos públicos y redujo los salarios. La crisis siguió y el desempleo aumentó, entonces Keynes propuso que el estado tomara el control de la economía, pero sus propuestas no fueron aceptadas.

Resultado de imagen de crisis del 29
En el comienzo de la gran depresión de los años treinta, Keynes propuso soluciones radicalmente opuestas a el liberalismo que había dominado durante más de 150 años. 
En este contexto asumió la presidencia Roosevelt, y puso en práctica algunas medidas de Keynes; el estado debía intervenir para crear un programa de desempleo. 
A partir de ahí, Keynes dió a conocer su teoría para estimular la economía en épocas de crisis poniéndose en contra de los economistas clásicos y afirmando que la oferta y la demanda no crean el pleno empleo por si solo, el estado debía intervenir. ¿Cómo? El estado intervendría con el presupuesto del estado; la política fiscal.
Según el liberalismo, el estado tiende a regularse por si mismo pero para Keynes el nivel de empleo lo determina la producción, y la producción está determinada por la capacidad de consumo de la sociedad. 
Resultado de imagen de roosevelt new dealEntonces...¿cúal es la diferencia entre Keynes y los liberales? Para Keynes no existe una regulación automática entre producción, consumo y empleo sino que se tiene que regular; hay que fomentar el consumo para crear empleo.                                                         En Estados Unidos, Roosevelt puso en marcha su política del New Deal y en pocos años la economía creció un 50% y la economía mundial se recuperó de la gran depresión.
Resultado de imagen de friedman y margaret thatcherHasta que a mediados de los años setenta el aumento del precio del petróleo puso fin a este ciclo de crecimiento, estabilidad y baja inflación. Entonces las políticas de Keynes fueron inútiles y el monetarismo o neoliberalismo tomó el poder de la economía. Friedman retomó los principios de Adam Smith; un mercado se nivela por la oferta y la demanda. Como había alta inflación redujeron la oferta de dinero; bajaron los sueldos. En Inglaterra, como solución al desempleo se instauró la flexibilización laboral; bajaron las indemnizaciones al despido y los subsidios al desempleo. 
En 1987 empezaron las crisis neoliberales en todo el mundo; Hong Kong, el efecto tequila en México, España, Portugal, Argentina...

Entonces, se volvió a Keynes; reforzando la presencia del Estado en la economía para proteger a los sectores más vulnerables. La economía se recuperó del deterioro y la depresión causada por el neoliberalismo. Cada vez que el capitalismo falla o entra en un ciclo de recesión, Keynes reaparece.

El estado de bienestar

Esta es la parte del trabajo en grupo sobre el estado de bienestar en la que me he especificado; El pacto de Toledo. 
Al final os dejo una referencia para ver el trabajo completo sobre el estado de bienestar.
Las fuentes utilizadas están en mi symbaloo.

EL PACTO DE TOLEDO
Es una comisión formada por parlamentarios de distintos partidos políticos. La Comisión del Pacto de Toledo del Congreso de los Diputados trata y analiza todo lo relacionado con la sostenibilidad del sistema de pensiones.
El Pacto de Toledo se ha convertido en la gran mentira de la democracia española. Se instituyó, hace más de veinte años, con el objetivo de traer a nuestro país algunas de las buenas prácticas de los Parlamentos de las democracias del norte de Europa. En los noventa, los suecos hicieron una reforma en profundidad de su Estado de bienestar, su modelo de pensiones, su sistema tributario, etc y se tomó como referencia para hacer cambios en el Estado de bienestar español.
En teoría los objetivos del Pacto de Toledo eran despolitizar el debate, aprobar reformas a largo plazo y dar información al ciudadano.
A día de hoy, no hay ningún tema más politizado que el de las pensiones. Ninguna otra cuestión que esté más presente en campaña, que genere más demagogia y en el que las cifras reales importen menos.
Sobre las reformas a largo plazo, ningún partido lo pretende y las dos únicas veces en las que un Gobierno se ha visto obligado a hacer algo (empujados por bruselas) el principal partido de la oposición votó en contra y se subió al carro del populismo de las pensiones. En 2011 fue el PP y en 2013 el PSOE.
Y sobre lo de la información al ciudadano, nada de lo prometido ha sido cumplido, como la promesa de enviar cada año un resumen con las cifras reales de la pensión futura.
EVOLUCIÓN
En 1994 el Grupo Catalán del Congreso (Convergència i Unió) pidió mediante una Proposición crear una ponencia para analizar los problemas que arrastraba el sistema público de pensiones. El objetivo era hacerlo viable y duradero y afrontar con seriedad y sin apriorismos un gran reto. El acuerdo llegó un año más tarde, en el 1995. El Pacto de Toledo contenía 15 recomendaciones pactadas entre los grupos del PSOE, PP, IU, PNV y CiU.
En 2003 se celebró una votación para la renovación del Pacto por cinco años. Se mantuvieron en el sí el PP, PSOE, CiU y PNV.
En 2010 llega una nueva revisión con nuevas recomendaciones. Destaca la defensa de modificar los periodos de cálculo para establecer la pensión. Estos se ampliarían según proponga el Gobierno y negocie con los agentes sociales. Se habla de ampliar la posibilidad de que aquellas personas con ingresos más bajos se beneficien de las aportaciones del cónyuge a los planes de pensiones y de mejores beneficios fiscales.
En 2011 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero suspendió la revalorización de las pensiones. De todas excepto de las mínimas y las no contributivas.
En 2013 el Gobierno de Mariano Rajoy hizo una nueva reforma. Ahora se tiene en cuenta el estado del sistema, de modo que dependiendo de la época, el aumento de la pensión del IPC oscilará entre un 0,5% y un 0,25% independientemente del nivel de precios.
En 2019, los casi tres años de negociaciones en el Pacto de Toledo acaban sin resultado. Ese “preacuerdo” había llevado al PSOE, PNV, Compromís y PDeCAT a acelerar para lograr ya el consenso. Los populares y Ciudadanos creen que hacía falta más tiempo y las elecciones no ayudaban. Pero si en algo ha habido consenso este martes amplio fue en señalar a Podemos como responsable: para unos, por dar argumentos al PP, reacio a dar este logro a Sánchez ahora; para otros, por una posición de máximos y que no admite cesiones.
  

Trabajo completo sobre el estado de bienestar por Ana Merchan, María Valls, Raquel Noceda y Claudia Valls.